Emekli Yargıtay üyesinin açtığı ‘TÜİK’in enflasyon verileri asılsız’ davası reddedildi – Son Dakika Ekonomi,Siyaset Haberleri
Yargıtay Yüksek Mahkemesi üyesi Seyfettin Çilesiz, 1 Ocak 2024-30 Haziran 2024 arasında enflasyon oranının hesaplanması ile ilgili bilgi ve belgelerin bir kopyasını istedi ve “Infliami di Turkstat” nedenlerinden ötürü Ankara'nın 6. İdari Mahkemesi'ne karşı geçici bir karar verdi.
Türkstat, belgeleri bir flaş belleğinde mahkemeye aktardı ve “Kurumun orijinal çalışması olduğu için, üreme kontrol mekanizması bağlamında otoritenin başkanlığına iade edilecek ve iş bittikten sonra manyetik ortamda (flaş belleği) manyetik ortamda (flaş belleği) sunuldu.
“Verilerin bütünlüğü yasal olarak mümkün olmadığından …”
Ankara'nın 6. İdari Mahkemesi, davayı iki üyenin oylamasıyla reddetmeye karar verdi. Karşı oyu yazan üye, reddetme kararının gerekçesine katılmadı. Mahkeme, 15 sayfalık bir kararda, “aktörün yaşlılığın emekliliğindeki artışı doğrudan etkilediğini, böylece aktör ve aktör arasında kişisel, meşru ve mevcut ilgi ilişkisi olduğunu” açıkladı.
Mahkeme, Türkstat'ın “Türkstat gezilerin belirlenmesinde belirleyici değil” savunmalarını reddetti. Kararda, şöyle dedi:
'' 2024'teki ilk altı aylık enflasyon oranı, yukarıda belirtilen raporun gerçeği yansıtmadığı, bu davada, dava prosedürünün kurulmasına neden olan verilerin bir kısmının, Mahkeme'nin geçici kararına uygun olarak, yasanın bir bölümü olarak sunulmasını amaçlamamaktadır. Yasanın 20. Maddesi, temel yönetimin ilkeleri durumunda yasal olarak mümkün olmamasını sağlamak için gerekli verilerin bütünlüğünün sağlanabilmesini sağlamak için, anlaşmazlığın özüne (fenomen) uyumun özüne ilişkin araştırmanın otoritesini kullanan idari yargı yerlerini tanımaktadır. Sonuç elde edildi. ''
Mantık lehine, sonunda “ret”
Seyfettin Çilesiz Ali Erdem Gündoğan kararın şunları söyledi: “Türkstat'a karşı asılsız veriler söz konusu olduğunda, bazı Türkler gizli verilerdi, bazıları orijinal çalışması olan ve mahkemeyi yanıltmadı ve mahkemeye ulaşmadı ve mahkemeye ulaşmadı.
Kararın daha yüksek bir mahkemeye taşınacağı öğrenildi.
